Мария

Оригинал взят у karhukallio в Заявление Русского ПЕН-центра. О травле телеканала «ДОЖДЬ»

В истории можно найти великое множество примеров, когда человечество (или какая-то его часть) сначала испытывает какие-то грабли, а потом накладывает на них табу. После первой мировой Европа отвергла империалистические войны, предложив решать территориальные споры при помощи референдумов. Вторая мировая продемонстрировала несостоятельность версальской системы, взамен которой был выдвинут тезис о незыблемости послевоенных границ между государствами. Де-факто он действовал с 1946г., а в 1975г. был закреплён де-юре Хельсинкскими соглашениями.
Да, Косово отчасти заставило усомниться в незыблемости этих принципов. Но Косово всё же не стало частью Албании (или штатом США). Равно как не были включены в состав России отторгнутые у Грузии якобы по косовскому образцу Абхазия и Южная Осетия. Если в случае первой из них ещё можно найти какие-то признаки сепаратизма, то у второй они совершенно не просматриваются.
Ещё более нелепо говорить о сепаратизме в Крыму и на юго-востоке Украины. Если целью сепаратистов является независимость своей земли, то там с самого начала провозглашено стремление перейти в состав другого государства. К слову, столь же нелепо говорить там и о федерализации. Разве что, связывая корень последнего слова с "федерацией", извращённо трактовать федерализацию как включение региона в состав РФ.
В юриспруденции есть понятие "притворная сделка" (весьма распространённым примером которой служит фиктивный брак). Как только выясняется, что хотя бы одна из сторон сделки преследовала цели, существенно отличающиеся от заявленных, такая сделка аннулируется на основании её притворности. "Независимость" Крыма - очевидный пример притворного "сепаратизма".
Крымский прикол сработал исключительно потому, что почти никто не ожидал такого поворота событий. Сначала почти никто не воспринимал всерьёз самозванных "народных губернаторов". Почти никто не воспринимал всерьёз наспех организованный референдум, формулировку и дату которого изменили уже по ходу дела. Даже заранее зная, что предстоит чуровщина, никто даже не пытался ловить организаторов референдума на подтасовках. Украинская армия не сделала ни единого выстрела, так как никто не ожидал, что речь идёт о потере региона.
Мошенник может однажды облапошить партнёра по сделке. Однако, большого капитала таким способом сколотить не удастся: наученные горьким опытом будут держаться от мошенника подальше. Странно, что этого не понимают те, кто преподносит мошеннический захват Крыма как "победу" Путина. Ещё более глупы и наивны те, кто надеется повторить крымский опыт на других украинских регионах.
Нет, повторно этот прикол уже не прокатит. В Крыму только потому и обошлось без крови, что украинская сторона не осознавала предстоящей его потери. Но когда стало ясно, что идёт война за землю, то жизней уже не жалеют.
Это я к тому, что бессмысленно искать в Одессе зачинщиков вчерашнего кровопролития. Настоящий зачинщик сидит в Кремле.

Оригинал взят у matholimp в Особенности национального православия