January 30th, 2014

Ягодка

Крымская война 2.0

Оригинал взят у rujas_veldze в Крымская война 2.0
Оригинал взят у frederikshamn в Крымская война 2.0
Оригинал взят у vmerta в Крымская война 2.0


boris bogdasarov перепечатал из polit.ru



Если уж и фантазировать, то когда же, как не сейчас, в эти уютные новогодние дни, когда все, кто мог, уже уехали, а те, кто не смог уехать, скучают и давно созрели для того, чтобы выслушать какую-нибудь фантастическую рождественскую историю о том, как украинские вареники сами запрыгивают в чей-то широко раскрытый рот, а ВИЙ и на самом деле улетает неизвестно куда с первыми криками утренних демократических петухов? Для любителей помечтать зимними вечерами в Сочи (и не только) я приготовил сказку о маленьком полуострове, который однажды оставил глубокий шрам в сердце большой Империи, но, похоже, на этом не угомонился...  

Сказка об Императоре, который хотел, но не смог

Без малого двести лет назад Россией уже руководил Император, который хотел как лучше, делал как мог, и поэтому получалось у него как всегда. Если судить поверхностно, то Николай Павлович Романов из всех российских правителей наиболее близок по духу нынешнему Президенту России. Его не готовили к тому, чтобы стать самодержцем огромной Империи, власть свалилась ему на голову, словно снежный ком, который сильным порывом ветра стряхнуло с Рождественской елки. Он владел цепким и изворотливым умом, но не имел случая развить его, и поэтому обладал весьма ограниченным кругозором, вполне терпимым в полку, но явно недостаточным для главы государства. Надо отдать ему должное: он сделал все, чтобы избежать бремени власти, но, когда обстоятельства оказались выше его, не уклонился от вызова судьбы и исполнил свой долг. Поклонник порядка и дисциплины, враг любых перемен, он превратил Россию в полицейское государство, но при этом ни до, ни после него в России никогда не казнили так мало людей (насколько можно судить, все ограничилось пятью лидерами декабристского восстания).

Он был первым неутомимым рабом на той галере русского самодержавия, к которой два века спустя приковал себя Путин, настоящим «магистром ручного управления страной» (не надо путать «рабов на галере» с ее архитекторами и строителями, каковыми были Петр I или Екатерина II). В наследство ему досталась кавказская война, она была лейтмотивом всего его царствия и ее же он передал по наследству следующему Императору. Николай Павлович принял управление российской экономикой в состоянии, которое можно считать одним из наихудших в истории Российской Империи, когда индустрии в том смысле, в котором она уже сложилась на Западе в результате промышленной революции, в России попросту не существовало. Своей жесткой протекционистской политикой он заложил основы для будущей индустриализации страны, не позволив России пойти по пути африканских стран (по крайней мере, затормозив этот процесс на два века).

Он развивал просвещение, открывал университеты, строил школы и больницы, но только с одной целью – сделать это просвещение доступным крайне ограниченному слою доверенных слуг и абсолютно недоступным для широких масс. С унаследованной от отца «прусской» тщательностью он выстраивал работу государственных институтов, но одновременно всю реальную власть сосредоточил в чрезвычайных органах вроде секретного Третьего отделения и приданной ему жандармерии, что полностью дезорганизовывало и обессмысливало работу по усовершенствованию этих институтов. Он трудился, не покладая рук, над тем, чтобы навести в России порядок, но его реакционная ментальность и ненависть ко всему новому и особенно западному привели к тому, что он резко сузил горизонты развития для России, а все ее скудные ресурсы пустил на то, чтобы выстроить огромный полицейский забор, с помощью которого Россия отгородилась от революционного брожения в Европе.

Одержимый идеей собирания православных народов под дланью России, он втянул, в конце концов, Империю в войну с вроде бы еще более дряхлой и неспособной защититься от русских штыков Турцией. Но изоляция России от Европы  сыграла с ним злую шутку – практически все европейские правительства неблагодарно объединились в войне против него и высадили десант в Крыму, дав империи-победительнице Наполеона пощечину, от которой и теперь, двести лет спустя, у нее горит щека. Крымская война стала поворотным пунктом истории Империи, через шесть лет после ее завершения началась «революция сверху», которая в широком смысле слова не прекращалась уже до краха самодержавия.      

Сказка о Президенте, который мог, но не захотел

Если бы Владимиру Путину, ставшему безработным после того, как мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак проиграл выборы, в тот момент кто-то из друзей, да хоть тот же Юрий Ковальчук или Игорь Сечин, сказали, что менее чем через три с половиной года он станет Президентом России, он, безусловно, ответил бы им тем искрометным, немного солдатским юмором, за который его сегодня так любят миллионы зрителей, следящих за многочасовыми путинскими телемарафонами. Ничто не предвещало в его карьере такого крутого поворота, но когда он случился, в отличие от Николая Павловича, Владимир Владимирович не стал долго сопротивляться. Он принял непростое хозяйство, не будучи к этому подготовленным, и был вынужден осваивать «науку управления» на ходу, широко применяя представления и навыки, приобретенные им ранее в качестве тайного агента, но уже в масштабах всей страны.

В политическом и экономическом отношении Россия в конце 90-х представляла собой тень былой славы, и все, за что мог только зацепиться взгляд, лежало в руинах. Как и Николаю I, ему в наследство досталась Кавказская война, причем в термальной для России стадии. Так и не родившееся толком гражданское общество вместе с находившимся в состоянии постоянного полураспада государством были зажаты в сэндвич между олигархической «семибоярщиной» и криминалом. Его ждало совершенно бесперспективное царство (на что, собственно, и надеялся самозваный душеприказчик «Семьи» Борис Березовский), но судьба оказалась к нему благосклонна. Буквально через пару лет после его «воцарения на троне» цена на газ и нефть подскочила до невиданных за все постсоветское время высот, в результате чего в Россию потекли реки нефтедолларов.

Надо отдать ему должное: не забыв о себе и друзьях, он сумел при помощи спецслужб поставить запруду и пустить часть этого потока на цели государственного строительства. Однако его «полицейская» ментальность не позволила ему воспользоваться уникальным шансом в полной мере. Опираясь на этот невиданный, беспрецедентный в новейшей истории России ресурс, он мог бы стать великим государственным деятелем, конструктором нового государственного корабля, а он стал плотником, латающим дыры в потрепанной историческими ветрами шхуне. Вместо того, чтобы, распустив паруса, двинуться вперед навстречу истории, он всю свою энергию истратил на то, чтобы удержать судно на якоре. Он истово поверил в силу денег (и, как писал академик Иванов, даже стал несколько неадекватен в этом вопросе). Огромными деньгами он перешиб силу больших денег олигархов и обеспечил свою собственную эмансипацию. Он залил деньгами как пеной социальный протест и превратил практически все население страны в нефтяных рантье, благосостояние которых зависит больше от конъюнктуры цен на энергоносители, чем от результатов собственного труда или общего состояния отечественной экономики. Наконец, он купил лояльность гордых горцев, обеспечив на Кавказе видимость мира. Поощряя чиновников сумасшедшими «серыми» и «черными» зарплатами, действуя кнутом и пряником, он выстроил управленческую вертикаль, которая, что бы плохого о ней ни говорили, в течение длительного времени была лучшей альтернативой просто анархии. Благодаря этому он на какое-то время отодвинул Россию от одного края пропасти, но только для того, чтобы вскоре приблизить ее к другому краю.

Со временем у него выработалась пагубная привычка покупать, он стал верить, что купить можно всех – Россию, Европу с Америкой, весь мир. Странное самомнение, видимо, исказило восприятие им действительности – широко пользуясь деньгами, которые он получал в основном с Запада в обмен на нефть и газ, он стал глубоко презирать сам источник выплат. Как и Николай Павлович Романов, он стал заложником двух вроде бы исключающих друг друга навязчивых идей – стремления любой  ценой отгородиться от Европы, пугающей его ересью либерализма и угрозой революций, и мессианского желания воссоздать советскую Империю, если не силой оружия, как Романовы и большевики, то силой денег. Одержимый этими двумя идеями, он втянулся в соревнование с Западом за украинское наследство, сделав вопрос о контроле над Украиной чуть ли не краеугольным камнем своей внешней политики. Пообещав заплатить 15 миллиардов долларов и уменьшить цену на гах, он добился своего и очередной раз утер нос оппонентам. Но Запад не любит, когда ему щекочут ноздри свернутым в трубочку нефтедолларом, и, как показал печальный опыт Николая I, умеет быть редкостно неблагодарным.

Сказка о потерянных деньгах

Разворот Виктора Федоровича Януковича во времени и пространстве, благодаря которому украинская избушка повернулась к России передом, а к Европе задом, – это праздник со слезами министра финансов России на глазах. С тех пор, как случилось это удивительное событие, об отношениях Украины с Россией и Европой было сказано много. Но не было, пожалуй, сказано главного: рано или поздно те 15 миллиардов долларов, которые Россия дала Украине якобы в кредит, закончатся.

Деньги вообще имеют тенденцию кончатся. И вот тогда хорошая сказка станет плохой, фея окажется злой колдуньей, телега превратится в тыкву (или «гарбуз», если хотите), а Украина-Золушка поскачет в одной туфельке туда, куда с самого начала и собиралась – на Европейский бал.

То, что деньги закончатся, очевидно следует из договоренностей, в соответствии с которыми они даются Украине без требования проведения каких-либо структурных экономических реформ и без указания на необходимость сократить бюджетный дефицит (как это делается в отношении Греции, например). То есть эти деньги изначально предназначены для того, чтобы их элементарно проели, что и будет исполнено, причем, учитывая уровень украинской коррупции, ничуть не меньший, чем российский, достаточно быстро.

Очень маловероятно, что руководство Украины будет утруждать себя экономическими и политическими преобразованиями без внешнего понукания. В свое время на философском факультете Киевского университета был популярен анекдот о разнице между формальной логикой и диалектикой. Вкратце его содержание сводится к следующему. Если по улице идут два человека - один мытый, а другой грязный, - то с точки зрения формальной логики в баню пойдет грязный, потому что ему нужно вымыться. Но вот с точки зрения диалектики в баню пойдет именно чистый, потому что у него есть привычка мыться, он раньше мылся и впредь будет мыться, в то время, как грязный как никогда в баню не ходил, так и не будет дальше ходить. Так что украинское правительство, как не занималось никакими реформами до получения российских денег, так и дальше не будет ими заниматься.

Все зависит, таким образом, от того, как скоро Украина «проест» выделенные ей деньги, и будет ли Россия после этого готова дать ей взаймы еще. Надо понимать, что 15 миллиардов - это только начало, цветочки. Ягодки будут ближе к украинским выборам. И абсолютно прав Михаил Ходорковский (хоть и пробывший в изоляции 10 лет, но сохранивший ясность взгляда), что в глубине души Европа, и особенно Германия, рады тому, что эти 15 миллиардов сейчас заплатили не они. Потому что Украина никуда от Европы в перспективе не денется, а денег сейчас жалко.

Даже если оставить в стороне вопрос о весьма сомнительных электоральных перспективах Януковича, которому, чтобы победить в сложившейся ситуации, надо импортировать из России не только газ, но и Чурова с командой, вероятность очень жесткой дискуссии по поводу нового кредита между Россией и Украиной перед выборами 2015 года или сразу после них выглядит очень высокой. Причем тональность этой дискуссии будет для России весьма неожиданной. Киев – это как раз то самое место, где я много лет назад впервые услышал от очень симпатичного мне бывшего депутата Верховной Рады Украины замечательные слова о том, что в политике ранее оказанная услуга не считается предоставленной.

Сказка о потерянном времени

История не обязательно повторяется, но исключать ее повторения полностью нельзя. Украина разберется с Россией «по понятиям», а не по закону. Что бы ни подписал Киев на бумаге, какие бы задушевные слова ни были произнесены в ходе изнурительных переговоров, позиция Украины в вопросе денег будет проста – она их не вернет. И потому, что их элементарно будет неоткуда взять, и потому, что самого желания такого не появится.

Если Россия к этому моменту будет готова «отвалить» еще 30 миллиардов, то проблема, конечно, на время рассосется. Но с учетом российских финансовых реалий и с поправкой на Олимпиаду и чемпионат мира по футболу это все-таки вряд ли случится. Боливар российского бюджета не выдержит двоих.

Тогда Россия попросит Украину следовать и дальше в рамках оговоренного политического курса, но уже без денег (давая лишь отсрочку по ранее предоставленным кредитам), но вряд ли она найдет понимание, тем более, что психологический климат в отношениях между двумя странами будет к этому времени совершенно отвратительным.

Поняв, что денег не будет, Украина начнет вращаться вокруг своей политической оси словно вентилятор. Россию это не охладит, и она, в свою очередь, потребует вернуть долги. Украина объявит дефолт и свалится в экономический штопор (если не успеет сразу зацепиться за европейские деньги). При этом России придется пережить еще и  неслыханное унижение, когда после всех кульбитов, обниманий и целований, Украина прибудет в Брюссель «сдаваться» со всеми потрохами.

Так или иначе, но денег своих обратно Россия не получит, и при этом потеряет рычаги финансового и политического давления на Украину. Если у России хватит мудрости на этом остановиться, то это будет для всех хорошо. Но, если судить по тем методам, которыми украинское руководство только что понуждали к союзническим отношениям, это вряд ли случится. Россия может попытаться разыграть в этой ситуации две карты – сепаратизма на русскоговорящих территориях (Восток Украины и Крым) и внутреннее давление со стороны криминала, прежде всего, этнических диаспор, которые на Украине не менее сильны, чем в России. При этом Крым оказывается со всех точек зрения более уязвимым, чем другие территории – настроения населения, большее, чем в других местах, влияние криминала и наличие русской военной базы, как вечного повода для обоснования вмешательства в дела Украины.

Воинственная риторика с обеих сторон, Рогозин в Москве и Тягнибок в Киеве, сделают свое дело, и в конце концов Крым закипит. Массовые протесты русскоязычного населения встретят жесткий ответ центра и еще более  жесткий ответ провокаторов-националистов, которые самотеком прибудут на полуостров защищать «незалежну» Украину.

Кто может исключить в этом случае вероятность повторения «грузинского сценария» (по образцу событий августа 2008 года)? Но, если этот сценарий будет разыгран, то финал у него будет несколько другим. Украина – это не только не Россия, как написал в свое время Леонид Данилович Кучма, но и не Грузия. Не в смысле боеспособности украинской армии (в которой я позволю себе усомниться), а в смысле ценности в стратегических планах Запада. Да и время будет другим.

Запад проглотил Грузию. Но Крым вряд ли проглотит. Это, кстати, для него тоже своего рода символ. Достаточно вспомнить Севастопольский бульвар в Париже и памятник героям Крымской кампании в нескольких сотнях метрах от Букингемского дворца. Но и Путину отступать будет некуда – та шовинистическая накачка сознания, которую сегодня ведут все государственные средства массовой информации, даром не пройдет. Так всегда бывает: сначала ты форматируешь сознание народа, а потом сам становишься заложником этого деформированного сознания.

Уклониться от столкновения с Западом в обстановке политической истерии будет очень трудно. Какая-нибудь кровавая потасовка, разгон Киевом какого-нибудь самозваного парламента, нападение на российскую военную базу в Севастополе или провокация против российских военнослужащих, в конце концов, сделают неизбежным ввод ограниченного контингента российских войск в Крым. Украина обратится за помощью к Западу и получит ее.

До применения ядерных сил и ракетного обстрела Европы дело вряд ли дойдет, потому что у тех, кто должен принимать решение о нанесении удара, на территории потенциального театра военных действий находятся заложники в виде собственных детей, семей и особо ценного недвижимого имущества, да и инстинкт самосохранения у них хорошо развит. А в локальном конфликте с объединенной Европой, технологически превосходящей Россию на несколько порядков, Путин обречен так же, как и Николай I.

Вторая Крымская война, если она случится, будет для России не меньшей военно-политической катастрофой, чем первая. Это, конечно, фантазия, и в реальной жизни такой сценарий очень маловероятен. Но он не настолько невероятен, чтобы его можно было вообще исключить.

Жизнь после сказки

Россия сегодня проходит в отношениях с Украиной точку невозврата. Дав 30 миллиардов сребреников украинским элитам за то, чтобы они изменили свою политическую ориентацию, Россия втягивает себя в конфликт, из которого будет очень трудно выйти мирным путем. А немирный путь сдетонирует взрыв не на Украине, а в России.

Сто пятьдесят лет назад этот взрыв был направленным и положил начало русским реформам. К сожалению, уверенности в том, что все закончится также и на этот раз, нет. Поверхностное сходство политики двух властителей России, двух охранителей и реакционных мечтателей-мессионеров не абсолютно. Есть и существенные различия. Все свое царствование Николай I действительно, пусть и не всегда успешно, боролся с коррупцией. Он весьма снисходительно относился в взяточничеству на низовом уровне, полагая его неизбежным злом, но прилагал максимальные усилия для искоренения коррупции в верхних эшелонах власти. Он добился немалого в этой области, практически искоренив такое злокачественное явление, как монарший фаворитизм. В отличие от него Владимир Путин предпочитает искоренять коррупцию мелких чиновников, оставляя в неприкосновенности людей из своего ближайшего окружения. В этом смысле он тоже достиг много – в полном объеме восстановил тот самый фаворитизм, уничтожению которого Николай I посвятил жизнь.

В результате в 1856 году умирающий Император передал своему наследнику власть в таком состоянии, которое предполагало саму возможность реформирования. Путин же, боюсь, оставит после себя руины заржавевшей вертикали, с которой уже никто ничего сделать не сможет. Было бы очень опасно, если бы Путин, начав царство как Николай I, закончил бы его как Николай II, потому что о подножие трона уже давно бьются волны русской революции.




Ягодка

Как Путин в 2013 году добивал наше будущее

Оригинал взят у kolkankulma в Как Путин в 2013 году добивал наше будущее
Оригинал взят у tainionkoski в Как Путин в 2013 году добивал наше будущее
Оригинал взят у hertonas в Как Путин в 2013 году добивал наше будущее
Оригинал взят у karhukallio в Как Путин в 2013 году добивал наше будущее
Оригинал взят у skurlatov в Как Путин в 2013 году добивал наше будущее
Оригинал взят у rusanalit в Главное событие года

Основными событиями 2013 года для меня стало не обнуление роста экономики - я ждал его еще в январе, не возобновление терактов - было ясно, что к Олимпиаде подполье либо напомнит о себе, либо окончательно лишиться спонсорских денег, а «реформа» РАН которую я воспринимаю как единое целое со случившимся в этом же году фактическим разгромом проекта «Сколково».

Разгром Сколково и упразднение РАН - это ни что иное как клятва на верность, подтверждение делом того, что Россия более ни на что серьезное не претендует. Ей не нужна ни фундаментальная наука РАН, ни прикладные инновации Сколково.

Сюда же я бы отнес реформу образования с сокращением предметов - в первую очередь биологии (где видимо и будет совершен самый главный научный прорыв этого века), физики и химии.

И изящный завершающий штрих, чистой воды мессидж - упразднение Книжной палаты.



From: kosh_ko:
Date: Декабрь 29, 2013 08:09 pm none (UTC)
Просто онко-маркеры какие-то.
Но тем не менее с Наступающим. Спасибо за анализ !)))

From: dad51:
Date: Декабрь 29, 2013 08:15 pm none (UTC)
разгром проекта «Сколково»?
Честно говоря, вначале очень интересовался этим проектом. Но когда из проекта «Сколково» он превратился в очередной распил «Сколково», то потерял к нему интерес...
А вот по поводу РАН вы совершенно правы! Нефти-то на ИХ век хватит!.. А потом хоть и трава не расти...
Однако, с Наступающим!!!

From: rusanalit:
Date: Декабрь 29, 2013 08:26 pm none (UTC)
В Сколково было и хорошее и плохое. Из плохого - внутренний оффшор. Из хорошего - Сколково превращалось в RD-центр работающих в России западных компаний. Это была реальная основа для будущей собственной кремниевой долины.
А на хорошем крест был поставлен в этом году.

From: dad51:
Date: Декабрь 29, 2013 08:42 pm none (UTC)
Re: разгром проекта «Сколково»?
Reader's Digest, т.е Центр обслуживания клиентов??? На большее конечно мы уже не способны, разрушив собственную систему образования и допустив массовый выезд мозгов из страны, которые появятся на Родине только в случае реинкарнации (как сказал Андрей Гейм)?

From: 01petr:
Date: Декабрь 29, 2013 08:49 pm none (UTC)
Re: разгром проекта «Сколково»?
RD центры западных компаний работают в РФ и без Сколково. Без закапывания бюджетных денег непонятно во что.
Если воспринимать Сколково, как распильный проект то все идет по плану: прожекты, обещания, щедрое финансирование, затем свертывание "проекта", не спрашивая "где деньги, Зин?"
Ни дел и ни посадок. Красиво - "Нью-Васюки".
Главный распильщик Сколково - оказался "оппозиционером".
А какие Вы видите признаки у Сколково, как успешного перспективного проекта?

From: red_ptero:
Date: Декабрь 29, 2013 08:22 pm none (UTC)
Примерно так, увы :(

From: rubir_ru:
Date: Декабрь 29, 2013 08:29 pm none (UTC)
да, Макс, по школьным предметам именно так. Выбиты три главных в этом веке. Чтобы уж точно добить даже потенциальные возможности еще и математику опустили. Вообще это вполне явное вредительство, за такие вещи надо судить и сажать инициаторов "реформы".

From: rusanalit:
Date: Декабрь 29, 2013 08:35 pm none (UTC)
то есть закладываются не только на 2024 - но и на глобальное поражение. на то что и будущие поколения лишенные биологии и химии еще в школе не смогут продвинуть Россию.

From: rubir_ru:
Date: Декабрь 29, 2013 09:08 pm none (UTC)
я, Максим, так сформулирую:
1. мне НЕ понятно, почему реформой сути образования занимались люди из сферы, максимально непрофессиональной для неё: высшей школы экономики. Которые работают в данной организации в не малой степени от того, что сами нормальные предметы в школе изучить не сумели. А скажем МГУ, физтех, МВТУ, какой-нить литературный, химический и тимирязевка например остались за бортом.
2. репутация вышки говорит нам, что люди оттуда часто слишком некритично положительно воспринимают посторонние советы и пожелания из двух источников: a) российская власть, б) иностранные контрагенты.
3. исходя из вышеизложенного и понимания того, что ТАКУЮ реформу образования в здравом уме никто сочинять не будет, думается, что она либо заказана властями внутри, либо "друзьями" снаружи страны, либо одновременно в любовном экстазе обеими сторонами. И хорошо оплачена её авторам.
...сегодня у меня было любопытное обсуждение. Если хотите, почитайте там вторую половину вот этого поста, там практически в тему:
http://voiceoftheworld.livejournal.com/267359.html?thread=7502687#t7502687





Ягодка

Издательская мафия

Оригинал взят у matholimp в Издательская мафия
В советские годы по пальцам можно было пересчитать виды деятельности, позволявшие достичь сверхдоходов. Один из них - авторство школьных учебников, гонорары за которые были пропорциональны миллионным тиражам и выплачивались при каждом переиздании. Поэтому ради этой цели даже достойные люди нередко совершали некрасивые поступки. Например, провалив эксперимент со своим учебником геометрии в Тосненском районе Ленинградской области, академик А.Н.Колмогоров сразу же перенёс его в Крым, где ему быстро подготовили благостные отзывы.
Зимой 1985 года я работал в кабинете математики Ивановского ОблИУУ, куда на рецензию была направлена конкурсная рукопись другого учебника геометрии - Л.С.Атанасяна с соавторами. Я отметил несколько десятков грубейших ошибок (не только в методике, но в аксиоматике и пр.). На это директор института Е.В.Кокин заявил, что "мы не можем не оправдать оказанного нам доверия", после чего поручил кабинету истории(!) переписать мою рецензию. Когда этот учебник победил в конкурсе, на одной из конференций я пообщался с председателем конкурсной комиссии В.В.Фирсовым. На мой вопрос, как такое могло случиться, Фирсов ответил кратко: "Атанасян - это мафия".
Прошли три десятилетия. Теперь у нас другая страна с другим строем и широкими возможностями для бизнеса. Но в сфере издания школьных учебников практически ничего не изменилось.
Collapse )
Ягодка

Стокгольм. Globen arena-самое большое сферическое сооружение в мире.

Оригинал взят у ros_lagen в Стокгольм. Globen arena-самое большое сферическое сооружение в мире.
Оригинал взят у skaznov в Стокгольм. Globen arena-самое большое сферическое сооружение в мире.


Глобен-Арена (швед. Globen) — спортивная арена в Стокгольме, Швеция. Крупнейшее сферическое сооружение в мире, место проведения концертов и спортивных мероприятий. Арена принимала чемпионаты Европы по волейболу (1989), баскетболу (2003), гандболу (2002); чемпионаты мира по хоккею (1989, 1995, 2012, 2013); Кубок мира по хоккею с шайбой (1996, 2004), а также конкурс песни «Евровидение» (2000) и Melodifestivalen (1989, 2002—2012). Ежегодно проходит Гран-при Стокгольма по лёгкой атлетике. Арена является домашней площадкой шведской сборной по хоккею. На Глобен-Арене работает туристический аттракцион, где в стеклянной гондоле SkyView можно подняться на самый верх сферического сооружения на высоту 130 метров над уровнем море. Глобен-Арена является центром модели Шведской солнечной системы, расположенной по территории Швеции и имитирует собой Солнце.
Collapse )
Предыдущие части:
1. Стокгольм. Метрополитен.
2. Стокгольм. Jumbo hostel-уникальный отель в самолете.
3. Стокгольм. Аквариум.
4. Стокгольм. Spritmuseum. Часть 1. Милые животные, пушистые облака, кровь, секс и удовлетворение.
5. Стокгольм. После захода солнца. Часть 1.
6. Стокгольм. После захода солнца. Часть 2.
7. Стокгольм. Мальчик смотрящий на Луну.



Ягодка

В туристическом маркетинге Финляндия отстает от других Северных стран

Оригинал взят у frederikshamn в В туристическом маркетинге Финляндия отстает от других Северных стран
Оригинал взят у ros_lagen в В туристическом маркетинге Финляндия отстает от других Северных стран
Оригинал взят у karvio в В туристическом маркетинге Финляндия отстает от других Северных стран
Оригинал взят у tiina в В туристическом маркетинге Финляндия отстает от других Северных стран
По сравнению с другими Северными странами, Финляндия выделяет на маркетинг туристической отрасли намного меньше денег. Центр развития туризма сообщает, что Норвегия вкладывает в развитие туризма в три раза больше Финляндии.

Фото: Lapland - The North of Finland
Финское государство отвело на международный маркетинг туризма в прошлом году 10 миллионов евро из бюджета В то же время Норвегия выделила 32 миллиона, а Швеция и Дания – по 22 миллиона. То есть, Финляндия в этом плане осталась далеко позади.

Битва за северное сияние

В последнее время в Финляндии обратили внимание на то, как энергично Норвегия вкладывает силы в рекламу туризма в своей стране, например, привлекая туристов северным сиянием. В СМИ даже поговаривают о битве за северное сияние между Финляндией и Норвегией.




Ягодка

Взрывы в Волгограде - дело рук Кремля...

Оригинал взят у alberga в Взрывы в Волгограде - дело рук Кремля...
Оригинал взят у mesi_marja в Взрывы в Волгограде - дело рук Кремля...
Оригинал взят у vuoriensaari в Взрывы в Волгограде - дело рук Кремля...
Оригинал взят у pgrigas в Взрывы в Волгограде - дело рук Кремля...

...в этом нет никаких сомнений!

"Зачем?" - спросите вы. Да ведь это очевидно! Олимпиада в Сочи провалилась, даже не успев начаться. Туда почти никто не приедет , а тот, кто приедет - ужаснется!

Даже если не учитывать неподходящие природные условия и неготовность инфраструктур и спортивных сооружений (которые непрерывно разваливаются), нужно учесть, что на проведение Олимпиады элементарно не хватит денег. Масштабы разворовывания сильно превзошли "обычные для России" и даже все возможные прогнозы. В таких условиях, безусловно, для кремлевской банды будет лучше, если Олимпиада не состоится не начнется (не состоится она в любом случае).

Для этого годятся любые средства. Запад пытается сдерживаться, он, по сути, терпит все более и более наглые выходки Кремля. Напрасно. Крысы опасны всегда. Конечно, если крысы голодны, они более опасны, чем когда сыты. Но опаснее всего крысы, загнанные в угол.

Следует ожидать интервенции российских войск в Украину, Молдову и Грузию. До прямого конфликта со странами НАТО, надеюсь, дело не дойдет, но провокаций, даже крупномасштабных (вроде энергетического шантажа стран Балтии вплоть до демонстративного "перекрытия краника"), ожидать стоит.

Безусловно, если все вышесказанное окажется бредом и не сбудется, я буду только рад.





Ягодка

Кавказская пророчица

Оригинал взят у karvio в Кавказская пророчица
Оригинал взят у rujas_veldze в Кавказская пророчица
Оригинал взят у alberga в Кавказская пророчица
Оригинал взят у ros_lagen в Кавказская пророчица
Оригинал взят у kolkankulma в Кавказская пророчица
Оригинал взят у ankramainy в Кавказская пророчица
ankramainy: в связи с событиями в Волгограде будет нелишним опубликовать этот текст.

Убойные шутки лидера советского кинопроката 1967 года обозначили проблемы, обернувшиеся потоками крови спустя много лет после выхода фильма.

Выйдя на экраны 45 лет назад, кинокомедия Леонида Гайдая «Кавказская пленница» мгновенно стала одним из популярнейших фильмов СССР – его посмотрело без малого 77 миллионов зрителей, цифра по нынешним временам немыслимая, а цитаты из фильма до сих пор в ходу. Наберите в яндекс-блогах «Короче, Склифосовский!», «Часовню тоже я?» или «Бамбарбия киргуду» – сами убедитесь.

Но чем дальше, тем яснее за уморительными погонями незадачливого этнографа Шурика, очаровательной Нины и её горе-похитителей стала проявляться зловещая тень проблемы, которую в далёком 1967 году осознавали очень немногие и перед которой оказались бессильны прошлые и нынешние хозяева Кремля. Это нараставшая все последние десятилетия советской власти, практически победившая на Кавказе и в Средней Азии и распространяющаяся на остальные регионы архаизация – глобальный социальный регресс, формирующий общество, где зомби, как казалось, ушедших в прошлое обычаев, ворвались в разложившееся постсоветское общество и породили целую стаю уродливых кровавых мутантов. И первые отзвуки грядущего восстания из ада показаны в «Кавказской пленнице» блестяще.

В некоем районе, маленькой горной республики, властвует товарищ Саахов. По фильму он скромный заведующий райкомхозом, но это очевидная уступка цензуре – других представителей советско-партийной вертикали в районе не показано вообще. Нет ни секретаря райкома партии, ни председателя райисполкома. Всем заправляет Саахов, и намёк на его реальный статус звучит в словах подручного Саахова – мелкого жулика Балбеса: «Это волюнтаризм!». После чего сааховский шофёр Джабраил панически требует не выражаться в его доме и шепотом объясняет недоумевающему Балбесу, что он ляпнул. Тот в ужасе зажимает рот, а зрители понимающе хихикают. Ведь прошло всего три года, как за волюнтаризм и субъективизм был снят со своей должности еще недавно всесильный советский вождь Никита Хрущёв.

В начале фильма почти столь же всесильным ощущает себя и Саахов. Он покупает у Джабраила племянницу за дефицитный финский холодильник и 20 баранов и совершенно искренне возмущается, узнав, что та за него не пойдёт. Тут же впервые проявляется двойственность натуры Саахова. С одной стороны, он подобно средневековому князьку желает купить приглянувшуюся девицу у своего вассала, с другой, возмущаясь её сопротивлением, произносит стереотипную для советских чинуш фразу: «Да, плохо мы ещё воспитываем нашу молодежь!» После чего Джабраил с помощью криминальных элементов Балбеса, Труса и Бывалого крадет Нину. Им помогает Шурик, которому Джабраил объясняет, что похищение невесты - старинный кавказский обычай, а троицу жуликов выдают за грозных кунаков жениха, которые не говорят по-русски, зато могут зарезать, что, конечно, шутка…

Архаика нарастает, но на дворе всё же благостные ранне-брежневские времена, и когда узнавший правду Шурик пытается разоблачить преступников, его отправляют в психлечебницу, где добрый старый доктор безоговорочно ставит диагноз – белая горячка. Психушка какая-то странная, её пациенты выглядят подозрительно нормальными, разговаривают вполне разумно и помогают Шурику сбежать. Может быть, это местные недовольные, ранее неудачно выступавшие против произвола Саахова, а теперь усилиями добрых докторов потихоньку превращающиеся в психов? Об этом в фильме не говорится, и странноватые больные в кадре больше не возникают. Там начинается головокружительная погоня, в ходе которой Шурик и его приятель шофер Эдик освобождают Нину.

Кажется, всё кончено, и преступники могут отправляться на скамью подсудимых, но прежде чем они там оказываются, следует ключевая сцена. В доме Саахова появляется Нина, с которой происходит неожиданная метаморфоза. «Комсомолка, спортсменка, и просто красавица» превращается в средневековую горскую девушку с целомудренно покрывающим голову платком. Появившиеся вслед за ней джигиты объясняют Саахову, что судить его будут не по гуманным советским законам, а по закону гор, приставляют к горлу обезумевшего от ужаса хозяина кинжал, а потом укладывают его метким выстрелом из ружья. Через секунду выясняется, что это тоже была шутка и товарищ жених всего лишь получил заряд соли в зад, но основное уже произошло. Решили ли Шурик, Эдик и Нина просто попугать Саахова, или Балбес с Трусом и Бывалый с Джабраилом отказались его сдавать, и нужно было заставить главаря самому бежать в милицию? Не столь важно – главное: превратившийся в средневекового владыку партбосс запустил процесс архаизации, а комсомольцы-романтики приняли его правила игры и обратили их против него самого.

Пока действует федеральная вертикаль власти в лице появляющегося в заключительных кадрах судьи, всё это не так серьёзно, но сколько она продержится? Не зря милиционер благодушно упускает похитителей, а прокурор, которого Саахов вроде бы опасается, присутствует лишь в виде закадрового почётного гостя на очередном застолье…

Шли годы. Зрители угорали над новыми комедиями Гайдая на всей шестой части суши, включая Кавказ и Среднюю Азию. Между тем коммунистическая идеология гнила и распадалась, а освободившееся место естественным образом занимали «законы гор». В чечено-ингушских и дагестанских аулах всё чаще бренчали кандалами рабы, бравые кунаки утаскивали к товарищам Сааховым рыдающих Нин, а вступавшимся за их честь Шурикам с Эдиками то благодушные милиционеры подбрасывали наркотики, то гуманные судьи давали срок за хулиганское нападение на уважаемых людей… Сколько таких случаев было, чем закончился каждый из них и сколько жертв произвола Сааховых стали вспоминать полузабытые законы гор, мы никогда не узнаем, но когда советская власть стала рушиться, за чинными партсобраниями обнаружилась уродливая карикатура на Кавказ, воспетый Лермонтовым и Толстым.

Плоды жутковатой мутации общества, где хлещущий водку из горла громила оборачивается ваххабитским муллой, бывший комсомольский активист становится полевым командиром, а боевик Рамзан Кадыров указывает российскому суду, сколько следует дать офицеру Сергею Аракчееву, хорошо описали писатели Игорь Бойков и Герман Садулаев. Судьбы героев «Кавказской пленницы» в ней печальны, да и тех, кто вынужден жить с ними рядом не лучше. Сначала Эдик зарезал Саахова и Джабраила, потом вспомнил, что Шурик – русская свинья, и пырнул его тоже, у Шурика нашелся брат, скажем, Данила, приехавший в аул Эдика на танке…

Сейчас залившие Кавказ нефтедоллары лишь чуть притормозили и замаскировали продолжающуюся архаизацию. Но под властью Рамзана и ему подобных она неумолимо растёт вглубь и вширь. Метастазы болезни проникают в российское общество всё глубже и не только с разрастанием по всей России кавказских и среднеазиатских диаспор, но и с появлением всё большего числа русских, в условиях деградации закона государства выбирающих закон гор. Подобно «Кавказской пленнице» 45 лет назад, заявившие об этом открыто «Приморские партизаны» дают нам лишь слабое представление о грядущем.

Юрий Нерсесов
http://www.apn-spb.ru/publications/article10367.htm






Ягодка

Рига. Часть 5: Бульварное кольцо

Оригинал взят у ruotsilahti в Рига. Часть 5: Бульварное кольцо
Оригинал взят у ieriki в Рига. Часть 5: Бульварное кольцо
Оригинал взят у varandej в Рига. Часть 5: Бульварное кольцо


В Риге, как и в Москве, есть Бульварное кольцо. Как и в Москве, оно проходит на месте укреплений, опоясывая Старый город. На этом сходства в общем заканчиваются: во-первых, в Риге это и не кольцо, а скорее плавная дуга - ведь с другой стороны Вецригу ограничивается Даугава; во-вторых, его уместнее было бы назвать Садовым - это не бульвар, а цепочка парков; в-третьих, оно заметно моложе - укрепления были построены шведами в 1620-е годы, а срыты в 1856-57 по условиям Крымской войны. Наконец, у Рижского Бульварного кольца есть "стержень" - довольно широкий Городской канал длиной 3,2км, при всём сходстве со рвом, прорытый сразу после ликвидации крепости. Пройдём его целиком - между показанной в прошлых трёх частях Вецригой и ещё не показанными имперскими районами.

Collapse )



Ягодка

Из топонимики Петербурга исчезло имя ещё одного мерзавца

Оригинал взят у club_ingria в Из топонимики Петербурга исчезло имя ещё одного мерзавца
Оригинал взят у frederikshamn в Из топонимики Петербурга исчезло имя ещё одного мерзавца
Оригинал взят у rujas_veldze в Из топонимики Петербурга исчезло имя ещё одного мерзавца
Оригинал взят у karvio в Из топонимики Петербурга исчезло имя ещё одного мерзавца
Оригинал взят у krimulda в Из топонимики Петербурга исчезло имя ещё одного мерзавца
Оригинал взят у vuossaari в Из топонимики Петербурга исчезло имя ещё одного мерзавца
А толстокожие пермяки пока не почесались.

Оригинал взят у senat_perm в Робеспьер не вписался в Петербург
Карикатура старой Франции. Робеспьер казнил всех французов, последним казнит палача.

 


«Имя Робеспьера не вписывается в нашем городе, – заявил член комиссии Алексей Владимирович. – Это кровавый деятель французской революции".

Набережной Робеспьера в Петербурге Совет по топонимике вернул старое название "Воскресенская набережная".
Такие чувствительные люди живут в Петербурге.
У нас вот есть сквер и улица кровавой садистки Розалии Землячки, уничтожившей (в том числе лично) десятки тысяч человек - и то ничего.

Революционная ведьма, которой опасался даже Берия.