January 7th, 2014

Ягодка

Тем временем на России…новая версия взрывов "Сталинграда"

Оригинал взят у vuoriensaari в Тем временем на России…новая версия взрывов "Сталинграда"
Оригинал взят у oleg_leusenko в Тем временем на России…новая версия взрывов "Сталинграда"
Ну, ваще, пиндосы абарзели! Расеюшке на дают скален вставать!

Волгоград

Блогодруг Юрій Літо мав розмову ніби з адекватними росіянами, кажуть майдан - це проект США. И нікакіх гвоздєй. Крапка. Це жах. "Снова черные силы роют миру могилы..."

Угостился тут - http://politiko.ua/blogpost103399


Ягодка

Евросоюз лишится булочек с корицей

Оригинал взят у vuoriensaari в Евросоюз лишится булочек с корицей
Оригинал взят у varganshik в Евросоюз лишится булочек с корицей
Евросоюз лишится булочек с корицей

В Евросоюзе всерьез рассматривают нормативный акт, согласно которому изготовление традиционных датских булочек с корицей в форме улитки будет запрещено.

Collapse )


Ягодка

Рождественская иллюминация в Сент-Луисе

Оригинал взят у matholimp в Рождественская иллюминация в Сент-Луисе

Фотография Федотова Павла Валерьевича 31 декабря 2013 года.
В продолжение http://matholimp.livejournal.com/1333750.html , http://matholimp.livejournal.com/1332741.html и http://matholimp.livejournal.com/1301697.html .

Ягодка

С годом Лося!

Оригинал взят у ros_lagen в С годом Лося!
Оригинал взят у rujas_veldze в С годом Лося!
Оригинал взят у frederikshamn в С годом Лося!
Та же лошадь, только с рогами.

Оригинал взят у tainionkoski в Jan Bergerlind
Оригинал взят у karvio в Jan Bergerlind
Оригинал взят у olenenyok в Jan Bergerlind
Чудесные рождественские картины шведского художника Яна Бергерлинда. ( Jan Bergerlind ). Настоящее скандинавское волшебное Рождество, со всеми его атрибутами и символами. Главные герои картин - рождественские гномы и разные животные, как лесные, так и домашние. Ведь все знают, что эти добрые рождественские духи дружат с котами, делятся с ними рождественской кашей и т.д.


[Spoiler (click to open)]





смотреть далее здесь

Сайт:
http://www.bergerlind.se/?lang=en






Ягодка

Нобелевская церемония 2013 года

Оригинал взят у kolkankulma в Нобелевская церемония 2013 года
Оригинал взят у karhula в Нобелевская церемония 2013 года
Оригинал взят у ros_lagen в Нобелевская церемония 2013 года
Оригинал взят у il_ducess в Нобелевская церемония 2013 года
Вчера б Стокгольме была очередная Нобелевская Церемония и банкет.
Так как принцесса Мадлен не хотела на ней присутствовать и появляться с большим животом, а кронпринцесса Вкитория улетела на церемонию прощания с Нельсоном Манделой, то церемония была менее блестящей,чем в прошлом году. :)))

Collapse )




Ягодка

Только нарожав миллиард, китайцы спохватились, что запретный плод сладок

Оригинал взят у frederikshamn в Только нарожав миллиард, китайцы спохватились, что запретный плод сладок
Оригинал взят у karhukallio в Только нарожав миллиард, китайцы спохватились, что запретный плод сладок
Оригинал взят у wilmanstrand в Только нарожав миллиард, китайцы спохватились, что запретный плод сладок
Оригинал взят у matholimp в Только нарожав миллиард, китайцы спохватились, что запретный плод сладок
Аналогичный эффект произвели многочисленные "сухие законы" в разных странах (в частности, в ответ на наезд Егора Кузьмича пьяницы вовсе развалили СССР). Напротив, путинское "стимулирование" роста рождаемости привело лишь к всплеску миграции среднеазиатов в Россию.

Оригинал взят у za_y_ac в В Китае отменен закон "одна семья-один ребенок"
В Китае решили смягчить политику направленную на контроль рождаемости и разрешили семьям рожать второго ребенка, но только если они сами у родителей были единственными детьми у своих родителей. Либо если в семье уже родилась девочка - попытаться родить мальчика. Решение было принято высшим органом КНР, но его еще должно одобрить Собрание народных представителей.



Collapse )





Ягодка

Цапковско-капковский неототалитаризм

Оригинал взят у karvio в Цапковско-капковский неототалитаризм
Оригинал взят у karhukallio в Цапковско-капковский неототалитаризм
Оригинал взят у wilmanstrand в Цапковско-капковский неототалитаризм
Оригинал взят у vvprasolov в Путинско-капковский нео-тоталитаризм
По поводу запрета Капковым показа фильма «Показательный процесс: История "Пусси Райот"» (http://lenta.ru/news/2013/12/28/nofilm/ ) пишут Кирилл Рогов: "Еще раз к предыдущему посту про Капкова. Тут умнейшие люди современности впали в некоторую полит-экономическую ересь. Поэтому прошу прощения за минуту занудства.
Траты государства на культуру, образование и СМИ - это траты на определенные общественные (публичные) блага. Они производятся из бюджета, т.е. за счет налогоплательщиков. Независимость СМИ, неподцензурность культуры и автономия университетов - это просто условие эффективности и справедливости устройства этих благ. Это то, что обеспечивает их качество публичного блага.
То, что государство строит дороги, не значит, что оно может определять, кто по ним может, а кто не может ездить. Это публичное благо. Точно также с неподцензурностью, независимостью и автономией.
Когда вам тов. Капков рассказывает про государственное задание или когда еще кто-то вам рассказывает, что государство должно назначать ректора университета на том основании, что государство финансирует университет, это брехня. Это попытка узурпации конкретными людьми - Путиным, Володиным, Капковым, Ивановым - ваших прав как налогоплательщика на публичное благо. И ничем не отличается от гипотетического запрета людям с той или иной сексуальной, политической, культурной ориентацией пользоваться дорогами или, например, общественным транспортом.
Это такой путинско-капковский нео-тоталитаризм." Оригинал: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=715232905160999&id=100000228894912&ref=m_notif¬if_t=share_comment&__user=100000379272171

и Павел Бардин: "О ТРАВЛЕ
коллегам по цеху

Уважаемые коллеги,

Плевать, нравятся ли вам спекты Серебренникова и Богомолова, их гражданская позиция и фотография в фейсбуке
Плевать на личные отношения
Плевать (да-да) на внутрицеховые разборки
Не плевать, что при попустительстве, а то и при явном содействии власти, ярких, неординарных, талантливых и признанных режиссеров, наших сограждан, попросту травят (цензура - тоже форма травли, пытка удушением)
Не плевать, что кампания травли будет шириться и расти

Если и вам не плевать - давайте доступными способами продемонстрируем коллегам, власти и себе в первую очередь профессиональную и гражданскую солидарность" Оригинал: https://www.facebook.com/pavel.bardin/posts/619052161477309




Ягодка

О сплочении кого с кем речь?

Оригинал взят у ruotsilahti в О сплочении кого с кем речь?
Оригинал взят у eyra_0501 в 2458. О сплочении перед лицом...
Иногда полностью соглашаюсь с v_fedotov.
А вот сегодня - несогласен.

Если в результате терактов Госдума примет несколько новых законов, которые можно использовать для борьбы с оппозицией, а оппозиция, в свою очередь, начнет с удвоенной силой бороться с властью - значит, террористы добились поставленной перед ними цели, внеся еще больший раскол в наше, и так уже разделенное, общество. А, вот, если в ответ на подобные преступления, Путин, Навальный, Сечин, Ходорковский, Мамонтов, Мизулина и девушки из Pussy Riot обнимутся под телекамерами, пожмут друг другу руки и создадут единый совет по борьбе с терроризмом или вообще "правительство национального согласия" - террористы-смертники в аду будут рвать на себе волосы в бессильной злобе, поняв, что у них ничего не получилось, они проиграли.

Сперва надо понять - кто, зачем, почему и для чего. Для чего убили множество людей? Сказки про "психологию смертников-ваххабитов", к которым неприменим принцип "кому выгодно?", оставьте для аудитории того же Мамонтова, например. Они, наверное, к этому прислушаются. Хотя уже и в них не уверен.
Это - раз.
Во-вторых, сегодня всего-то 200 человек попытались сплотиться. Их разогнали, сейчас - выпускают. При этом даже умные люди пишут странные вещи: Разогнанный полицией "народный сход" в Волгораде - прекрасная цель для террористов. Так что правильно его не допустили.
Не буду даже говорить, чем это утверждение странно. Если исходить из этой логики, нужно временно (на сколько?) отменить весь общественный транспорт и позакрывать все до единого магазины.
В-третьих... А вот и лучший ответ на "сплачиваемся":
Опять они предлагают сплотиться. Вокруг чего мне сплотиться? Зачем? Что мне сделать, сплотившись? Если бы мне было с кем сплотиться, этих советчиков не стало бы мигом. Я знаю, как переводится это "сплотиться": приветствовать существование и деятельность.

Так вот - а с чего бы это? А зачем бы?
С кем нужно и с кем считаешь правильным, и без того сплоченность есть - без всяких подсказок.
А Госдума и так уже приняла много чего для борьбы с оппозицией. Тоже без подсказок.

Четвертое. На сей раз о других аналитиках.
__00000000000000000000000000

Но мне кажется, что, возможно, было бы правильно подумать над законопроектом, который бы запрещал освещение терактов и в СМИ, и в блогосфере вплоть до закрытия страничек блогеров, которые будут нарушать установленные правила.
Каждый день промедления в отношении принятия подобной законодательной инициативы повышает риски организации новых терактов. Уверяю вас, как только появится подобный закон, уже после нескольких попыток боевики перестанут посылать смертников в наши города.

Автор — профессор ВШЭ, бывший заместитель губернатора Волгоградской области

Продолжу перечень титулов: автор прекраснейшего высказывания о гусеницах (танковых) и оппозиционерах, после которого он замом быть и перестал. На том бы можно и закончить, указав предметно - вот с такими сплачиваться не собираюсь, даже под угрозой инопланетного вторжения.
Однако придется все же возразить: СЛУХИ, г. Матвейчев, СЛУХИ! Информацию из блогов убрать можно. И из СМИ убрать - можно. А вот слухи, где ужасные подробности возрастут многократно - их-то как уберешь?! Их и в "застой" убрать было нельзя, а сейчас общество куда более связное. Пойдут слухи - будет только хуже. Так что останется эта "инициатива" в куче прочих дурацких "ограничить-запретить". В Израиле, кстати, такого запрета не наблюдается, а уж там знают о терроризме всё.
Пятое. Траур.
Вот пишет газета, с которой сплачиваться тоже не намерен.
Что делать со встречей праздника после терактов в Волгограде?
...Тут не до Киркорова с Басковым, не до Шнура с Гариком Сукачевым. И не до гламура новогодних «огоньков».Тогда что, получается, что вот эти уроды-смертники добились своего? Заставили всю страну горевать в праздник, Деда Мороза и Снегурочку уничтожили своими бомбами, а не только обычных наших с вами сограждан. Не для нас, взрослых, а для детей тех же
.
А, простите, для детей тех же очень нужны все эти "огоньки"? И пьяные взрослые, которые ни бе, ни ме? И головные боли у взрослых 1 января? А взрослым-то это сильно надо? Вне ситуации - сильно надо?
Нет, я никого ни к чему не призываю. Каждый пусть решает свои этические проблемы сам. Лично я решение принял.